La polémica en Internet, ¿ por qué no es lo mismo ano que año ?
Escrito en Abril 20, 2007 | Categoria: TipografÃa
Ya hablábamos el otro día del proyecto de ley Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) que tiene como objetivo "cubrir vacíos normativos existentes, eliminar obstáculos y potenciar los derechos de los ciudadanos en la Sociedad de la Información".
Hoy señalamos los denominados como aspectos culturales, que encarga a la entidad ‘Red.es’ el impulso de nombres de dominio ‘.es’ que contengan caracteres propios de las lenguas españolas distintos de los incluidos en el alfabeto inglés, como la ‘ñ’ o la ‘ç’.
Javier Sola, director de la Asociación de Usuarios en Internet, nos recuerda en el artículo “Internet y la ñ” http://www.aui.es/biblio/articu/Articulos/010403_internet_y_la_enye.asp tanto los aspectos técnicos por los que algunos caracteres especiales no tienen cabida en Internet, como los problemas que conllevará el uso de caracteres propios en los nombres de dominios.
“Por razones históricas, entre las que se encuentra que los creadores de Internet fueran todos angloparlantes, en el diseño el sistema de dominios de Internet se decidió que para las letras de los nombres se utilizaría el conjunto de letras más pequeño posible que fuera estándar, el ASCII…Los códigos ASCII utilizan solamente siete bits (siete unidades que pueden ser 0 ó 1), lo cual permite 128 combinaciones diferentes (128 letras o caracteres). Los juegos de caracteres que utilizamos diariamente en nuestro ordenador tienen ocho bits, lo cual permite construir 256 caracteres. Los primeros 128 caracteres son los mismos que en sistema ASCII, mientras que los 128 siguientes incluyen, entre muchos otros, los caracteres especiales que se utilizan en las lenguas habladas en el territorio español ("ñ", "ç", letras con acento, etc.)”
Entre los problemas que conllevará el uso de caracteres propios en los nombre de dominio, señala las diferencias de los teclados latinos con otros así como la imposibilidad de que la ñ pueda ser tecleada por personas con otros teclados e idiomas.
Pero la batalla de la ñ comenzó a principio de los noventa cuando la Real Academia y los usuarios latinos salieron en defensa de esta letra que aparece en palabras esenciales como español, niño… y en la diferenciación de ano por año.
En ese momento se debió a que la Unión Europea impulsaba el proyecto de algunos fabricantes de ordenadores que querían comercializar teclados sin ñ, argumentando que la reglamentación que impedía comercializar en España productos informáticos que no tuvieran en cuenta “todas las características del sistema gráfico español” era una medida proteccionista
Popularity: 6% [?]
Compártelo
» Archivado en TipografÃa
Comentario
Abril 20th, 2007 at 21:37
Pienso que la tecnología debe adaptarse a las necesidades humanas. Ni más, ni menos. Si casi 500 millones de hispanohablantes la usan, habrá que ponerla, vamos, digo yo.
Por otra parte, creo que incorporar caracteres especiales como la Ñ, las tildes, etc es potenciar el correcto uso del lenguage. Por otra parte, hay muchos programas que no soportan los caracteres de idiomas diferentes al inglés. Quizá iniciativas como esta ayuden a que poco a poco se vaya estandarizando el uso de estos símbolos haciendo que no sólo Internet sino los programas los incluyan, beneficiando con ello a usuarios de todo el mundo.
Abril 23rd, 2007 at 17:09
Sin duda alguna que estoy de acuerdo con el uso de la eñe y todos los caracteres especiales del idioma español; si no aparecen incluidos en el teclado, no es mayor esfuerzo usar las correspondientes combinaciones de ‘Alt + código’ para reproducirlos. A la vista es mucho más agradable leer un texto escrito de acuerdo con las características propias de cada idioma, incluyendo la buena ortografía, dentro y fuera de la red. Desde el momento que existen páginas en internet en chino, árabe y japonés, noo creo que sea muy difícil estandarizar el uso de la eñe, los signos de interrogación y exclamación iniciales y la diéresis en la red. Llos usuarios hispanohablantes tenemos el derecho de exigirlo.