Presentado el nuevo logotipo de las olimpiadas de Londres 2012
Escrito en Junio 5, 2007 | Categoria: Identidad Corporativa
En la página web de Londres 2012, www.london2012.com ya se puede ver el nuevo logotipo de los que serán los XXX Juegos Olímpicos de la era moderna. Será además la primera vez que el mismo logotipo funcione tanto para los Juegos Olímpicos como para los Paralímpicos.
Parece ser que está basado en el número 2012 (que llegamos a ver) y construido con la palabra Londres -london- (que me lo expliquen, por favor, porque a simple vista como que es un poco complicado).
El británico Sebastian Coe, presidente del comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, lo presentó ayer como una imagen interactiva hecha realidad después de un año de investigación.
Lord Coe lo definió como "interactivo, juvenil, algo más que un simple logo" y afirmó que se trata de una imagen que "llamará la atención de los jóvenes en los nuevos medios y el mundo virtual al que pueden ser transportados", esto dicho a la BBC. Y yo me pregunto ¿no será que este Lord se había fumado algo?, porque el logotipo se las trae, pero la frase no tiene desperdicio.
La verdad es que ellos están contentos y nosotros al final, de verlo tanto, terminaremos por acostumbrarnos, ¿o quizás no? . Paul Deighton, director ejecutivo de la organización, alabó el diseño definiéndolo como "dinámico, flexible, vibrante, contemporáneo".
Si estamos hablando de color, si que podemos definirlo como vibrante, ya que parece ser que se reproducirá y utilizará en diversos colores y con sombreados diferentes, todos tan "cantosos" o llamativos como este fucsia y amarillo. Por cierto, que no se si tendrá este significado, pero el color fucsia junto con el rojo se utiliza tradicionalmente para indicar territorios gobernados por el Reino Unido o para los miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones.
Es fácil que estos logotipos Olímpicos despierten la polémica, ya que suelen ser difíciles de tragar para el público en general. Me imagino que en muchos casos están tan desarrollados para un público diverso, que concrétamente a nadie gusta o agrada. Si vemos las propuestas de las ciudades candidatas al 2012, la verdad es que ninguno de ellos son como para enamorar.
Que podemos decir de ese París que entre la S y el 2 forman un corazón -ya se, la ciudad del amor- de ese Madrid con decoración flamígera o esa estatua de la libertad que parece acabar de ser detenida (arriba las manos).
En fin, que parece que más que una logomarca para las Olimpiadas de Londres han desarrollado una prueba del test de Rorschach ¿qué podría ser esto? o ¿qué ve ud. aquí?
¿Opiniones y sugerencias?
-
» Archivado en Identidad Corporativa
18 Comentario en “Presentado el nuevo logotipo de las olimpiadas de Londres 2012”
Comentario
Junio 6th, 2007 at 7:06
todos muy recargados y acsi siempre con el esquema cuadrado arriba del texto y como fondo,. lo cual quita bastante dinamismo. Falta estudio de formay dinamismo. La verdad no me parecen muy bien logrados. Gracias y disculpen si her suceptibilidades.
Junio 6th, 2007 at 11:50
Pues alguno s que me gusta. El tratamiento del color sobre todo. El de Londres me parece muy osado, no sabra que decir de l… me gusta el de NY, bonitos colores y muy positivo y alegre…
un saludo
Junio 6th, 2007 at 18:51
Me parecen todos horribles y faltos de clase. el de Mosc encima es agresivo (parece un rayo cayendo)
Saludos
Junio 8th, 2007 at 21:33
El de Moscow parece un corte de manga, al menos yo lo veo as. Ninguno me agrada.
Junio 10th, 2007 at 1:34
El logotipo de Londres es horrible, se perdio esa seriedad que reflejaban los logotipos de anteriores olimpiadas
Se dice que un logotipo debe de reflejar a lo que representa y en este caso podria ser el logotipo de cualquier empresa, si no fuera porque en el aparecen los aros olimpicos
Junio 13th, 2007 at 10:38
Pues a mi me parecia al principio la silueta de un mapamundi, luego, lo que dices, que parece que pone 2012, pero tambin me parece que es un “blowjob”, adems, con un poco de malicia, se ve clarito clarito.
Lo peor de todo, lo que ha costado! con eso, da para muchos,pero que muchos logos mejores que ese.
saludos
Junio 15th, 2007 at 0:36
Bien, intentando parafrasear al Lord, podramos afirmar que “es algo ms que un simple logo”, es ms me atrvo a decir que es tanto ms que ha dejado de ser logo, para convertirse en un expresin grfica no coherente, en la cual se intenta expresar una idea (igualmente incoherente), lo cual produce a leguas desorientacin e incomunicacin.
Es lamentable que el diseo europeo, del cual (y estaremos muchos de acuerdo) hemos aprendido y hasta estigmatizado muchas veces, procurando el vanguardismo de la nueva era, descuide el aspecto ms importante de un diseo de identidad, y me refiero a su poder de comunicacin, de habilidad para comunicarse con una multiplicidad de pblicos sin distorsionar el mensaje, para terminar (como esta propuesta) de Londres 2012) por caer en expresiones visuales agresivas, osadas, incoherentes y desvirtualizadas que confunden y distorsionan la ensencia comunicacional y llevan al receptor a establecer profundos y largos procesos de decodificacin visual, sin que ello garantice que lograr, finalmente, enterder algo.
Junio 17th, 2007 at 13:17
Si hay algo que me pone los pelos de punta es el uso de la palabra “dinmico” en todo. Ya esta bien! En mi opinin este logo destaca por ser diferente, slo eso. ltimamente los logotipos son todos iguales y tiene uno hasta el panadero de la esquina. Me parece bien que despierte recelos (no es para menos). La torre eiffel espantaba a la gente de su tiempo y ahora fijos. El diseo tiene que evolucionar, ser esto el siguiente paso?
Junio 19th, 2007 at 18:30
muchos colores
Junio 21st, 2007 at 13:18
El logotipo de Londres tiene dos problemas principales:
1. Es difcil de entender a la primera.
2. Es difcil de reproducir a tamaos pequeos.
Yo creo que son dos detalles muy importantes por los que no haber escogido esta imagen.
Junio 29th, 2007 at 20:04
El logo de Londres raya en lo excesivo, para que acentuar valores como “vibrante o dinmico” si no podemos identificar a primera vista (ni a la segunda, creo) su forma y por lo tanto su significado; algo que no tiene significado carece de sentido. Creo que un diseador debe asegurarse de que el mensaje ser entendido por todos o casi todos ms an tratndose de un evento internacional donde la diversidad cultural es un obstculo a vencer.
Julio 30th, 2007 at 13:11
Me parece totalmente inarmnico, una especie de masa amorfa q no termina de expresar nada, no sabes si esta rezando o se la esta chu…. en fin.
Creo q aqui han jugado con esa necesidad que tiene el cerebro humano por entender y sistematizar todo lo q le rodea, es decir, esta necesidad de entederlo hara q la gente lo recuerde mas, pasa mas tiempo observandolo y por supuesto criticandolo.. asi q al fin y al cabo terminaran hablando de el casi mas q si fuera perfecto….
Cosas q tiene la vida no?
Agosto 2nd, 2007 at 19:31
No podemos fiarnos de los comentarios de los politicos. Yo pertenecia a un grupo musical hace aos y en un concierto, despues de una parrafada nos present un personaje que ni nos conoca, pero vendi la moto de p. m. El logotipo, si se puede llamar as peca de una insufrible desproporcionalidad. La palabra london en blanco se va a perder entre tanto manchurrn magenta a poco que lo imprimas a tamao sello de correos.
Agosto 21st, 2008 at 2:13
osea el de londres no se entiende para nada ni a la primera ni segunda ai qe mirarlo y qedarse alli pegado mirandolo mucho rato para entenderlo no tiene sentido el peor de los logotipos de las olimpiadas qe eh visto desde qe tengo uso de razon . Osea yo creo qe cualkier diseñador o aficionado puede aser algo mucho mejor qe eso :/
Agosto 27th, 2008 at 3:48
con todo espeto, estoy de acuerdo en que no entiendo el logo de las olimpidas de Londres 2012.
Primero: es simple, no es llamativo, no tiene la calidada de arte y expresion que se requiere.
Segundo: pienso que se le debio dar la oportunidad a otra. O sea, no estoy en contra de Londres, pero esta sera la tercera vez que londres albergue los juegos olimpicos.
Tercero: La presentacion de Londres en la clausura de los juegos en Beijing, no presento y demostro el verdadero espiritu britanico.
Cuarto: pienso que Londres esta a tiempo de hacer los ajustes necesarios. por ejemplo en su logo.
Quinto: he visto los anunciones en internet sobre Londres y eso si me llama bastante la atencion. Por ejemplo, el usar a los artistas y figuras de la farandula londinense y me gusta bastante.
Sexto: Londres es una ciudad bella y hermosa llena de tradicion, historia, cultura y arte.
Septimo: Espero como muchos que Londres haga unos buenos, los cuales se que seran increibles. Aparte espero que o le ocurra lo mismo que Atenas, en donde tuvieron tiempo y casi no terminan con la villa.
Octavo: Mis respeto y halagos para la DAMA DE HIERRO (IRON MAIDEN) LONDRES…
Septiembre 8th, 2008 at 18:29
ese logotipo esta HORRIBLE, yo soy ingeniero en sistemas y la verdad he visto logotipos: BUENOS, MALOS, PEORES, PESIMOS, NEFASTOS Y ESTE(LOGOTIPO DE LONDRES 2012).
Septiembre 9th, 2008 at 10:28
La verdad es que puede ser poco acertado, pero lo que no podemos negar es que despierta expectación y todo tipo de comentarios
Gracias por reflejar vuestras impresiones y análisis.
Octubre 6th, 2008 at 8:01
Como dice por ahí, creo que la gente se acostumbrará de ver tanto esta imagen que la terminarán aceptando, pero no precisamente por que sea un graaaaan logotipo. Siento que esos aros olímpicos fueron colocados a último momento, así si aprecia, solamente por que tienen que ir los aros, los pusieron, de no ser así, creo que el logotipo se vería mejor sin ellos, pero, yo siento muy comprometidos esos aros, muy forzados,m, por otro lado ese supuesto 12 parece mas una R desfasada, pero ooo dios mio!! claro!!, he aterrizado de nuevo los pies en la tierra y no se puede criticar por que lo hizo un gran diseñador, a no no, esperen, y eso que tiene que ver, las grandes figuras también hacen mierda. Siento que comunica mucha agresividad, no veo nada tecnológico, nada nuevo, nada contemporáneo, creo que la finalidad del logo es entenderlo en no menos de 5 segundos, y esta imagen hace pensar en mas de 15 segundos que podría haber dentro de todo ese desorden supuestamente de números. Bueno, para acabar pronto, yo me quedo solamente con los colores. Yo me pregunto, si esto lo hubiera presentado un estudiante, lo hubieran aceptado?.