En la página web de Londres 2012, www.london2012.com ya se puede ver el nuevo logotipo de los que serán los XXX Juegos Olímpicos de la era moderna. Será además la primera vez que el mismo logotipo funcione tanto para los Juegos Olímpicos como para los Paralímpicos.
Parece ser que está basado en el número 2012 (que llegamos a ver) y construido con la palabra Londres -london- (que me lo expliquen, por favor, porque a simple vista como que es un poco complicado).
El británico Sebastian Coe, presidente del comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, lo presentó ayer como una imagen interactiva hecha realidad después de un año de investigación.
Lord Coe lo definió como «interactivo, juvenil, algo más que un simple logo» y afirmó que se trata de una imagen que «llamará la atención de los jóvenes en los nuevos medios y el mundo virtual al que pueden ser transportados», esto dicho a la BBC. Y yo me pregunto ¿no será que este Lord se había fumado algo?, porque el logotipo se las trae, pero la frase no tiene desperdicio.
La verdad es que ellos están contentos y nosotros al final, de verlo tanto, terminaremos por acostumbrarnos, ¿o quizás no? . Paul Deighton, director ejecutivo de la organización, alabó el diseño definiéndolo como «dinámico, flexible, vibrante, contemporáneo».
Si estamos hablando de color, si que podemos definirlo como vibrante, ya que parece ser que se reproducirá y utilizará en diversos colores y con sombreados diferentes, todos tan «cantosos» o llamativos como este fucsia y amarillo. Por cierto, que no se si tendrá este significado, pero el color fucsia junto con el rojo se utiliza tradicionalmente para indicar territorios gobernados por el Reino Unido o para los miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones.
Es fácil que estos logotipos Olímpicos despierten la polémica, ya que suelen ser difíciles de tragar para el público en general. Me imagino que en muchos casos están tan desarrollados para un público diverso, que concrétamente a nadie gusta o agrada. Si vemos las propuestas de las ciudades candidatas al 2012, la verdad es que ninguno de ellos son como para enamorar.
Que podemos decir de ese París que entre la S y el 2 forman un corazón -ya se, la ciudad del amor- de ese Madrid con decoración flamígera o esa estatua de la libertad que parece acabar de ser detenida (arriba las manos).
En fin, que parece que más que una logomarca para las Olimpiadas de Londres han desarrollado una prueba del test de Rorschach ¿qué podría ser esto? o ¿qué ve ud. aquí?
¿Opiniones y sugerencias?
Cargando...
Los comentarios están cerrados.
todos muy recargados y acsi siempre con el esquema cuadrado arriba del texto y como fondo,. lo cual quita bastante dinamismo. Falta estudio de formay dinamismo. La verdad no me parecen muy bien logrados. Gracias y disculpen si herí suceptibilidades.
Pues alguno si que me gusta. El tratamiento del color sobre todo. El de Londres me parece muy osado, no sabría que decir de él… me gusta el de NY, bonitos colores y muy positivo y alegre…
un saludo
Me parecen todos horribles y faltos de clase. el de Moscú encima es agresivo (parece un rayo cayendo)
Saludos
El de Moscow parece un corte de manga, al menos yo lo veo así. Ninguno me agrada.
El logotipo de Londres es horrible, se perdio esa seriedad que reflejaban los logotipos de anteriores olimpiadas
Se dice que un logotipo debe de reflejar a lo que representa y en este caso podria ser el logotipo de cualquier empresa, si no fuera porque en el aparecen los aros olimpicos
El logotipo de Londres tiene dos problemas principales:
1. Es difícil de entender a la primera.
2. Es difícil de reproducir a tamaños pequeños.
Yo creo que son dos detalles muy importantes por los que no haber escogido esta imagen.
El logo de Londres raya en lo excesivo, para que acentuar valores como “vibrante o dinámico” si no podemos identificar a primera vista (ni a la segunda, creo) su forma y por lo tanto su significado; algo que no tiene significado carece de sentido. Creo que un diseñador debe asegurarse de que el mensaje será entendido por todos o casi todos más aún tratándose de un evento internacional donde la diversidad cultural es un obstáculo a vencer.
osea el de londres no se entiende para nada ni a la primera ni segunda ai qe mirarlo y qedarse alli pegado mirandolo mucho rato para entenderlo no tiene sentido el peor de los logotipos de las olimpiadas qe eh visto desde qe tengo uso de razon . Osea yo creo qe cualkier diseñador o aficionado puede aser algo mucho mejor qe eso :/
con todo espeto, estoy de acuerdo en que no entiendo el logo de las olimpidas de Londres 2012.
Primero: es simple, no es llamativo, no tiene la calidada de arte y expresion que se requiere.
Segundo: pienso que se le debio dar la oportunidad a otra. O sea, no estoy en contra de Londres, pero esta sera la tercera vez que londres albergue los juegos olimpicos.
Tercero: La presentacion de Londres en la clausura de los juegos en Beijing, no presento y demostro el verdadero espiritu britanico.
Cuarto: pienso que Londres esta a tiempo de hacer los ajustes necesarios. por ejemplo en su logo.
Quinto: he visto los anunciones en internet sobre Londres y eso si me llama bastante la atencion. Por ejemplo, el usar a los artistas y figuras de la farandula londinense y me gusta bastante.
Sexto: Londres es una ciudad bella y hermosa llena de tradicion, historia, cultura y arte.
Septimo: Espero como muchos que Londres haga unos buenos, los cuales se que seran increibles. Aparte espero que o le ocurra lo mismo que Atenas, en donde tuvieron tiempo y casi no terminan con la villa.
Octavo: Mis respeto y halagos para la DAMA DE HIERRO (IRON MAIDEN) LONDRES…
La verdad es que puede ser poco acertado, pero lo que no podemos negar es que despierta expectación y todo tipo de comentarios Gracias por reflejar vuestras impresiones y análisis.